mercredi 5 mai 2010

DITA pour les auteurs

Le constat que nous faisions dans l'article précédent au sujet de l'apport du XML dans l'univers de l'édition semble encore plus pertinent à la lumière de ce nouveau projet : DITA for Publishers.

En effet, cette initiative propose d'adapter l'outil de rédaction XML aux besoins spécifiques du monde de l'édition étant donné que la plupart des contenu éditoriaux sont modulaires. Pour citer quelques exemples :

- les articles de magazines (réutilisables et donc ayant de la valeur. Ils peuvent êtres envoyer par mail, poster sur le Web),
- les encyclopédies,
- les guides de voyages (ils peuvent être combinés de manière intéressantes et ainsi apporter une valeur additionnelle),
- dictionnaires,
- les journaux,
- les supports éducatifs (manuels,etc.),
- les normes.

Comme l'explique Eliot Kimber dans ces différents articles, les éditeurs commencent à prendre DITA au sérieux et si ce n'est pas encore le cas, alors ils feraient mieux d'y penser à deux fois.

Pour avoir plus d'information sur ce projet, vous pouvez lire les articles suivants :
Dita for Publishers : new community project
DITA for Publishers with Eliot Kimber

2 commentaires:

Marie-L. Flacke a dit…

DITA for Publishers se transforme en "DITA pour les auteurs"? Ca se défend ? M'est avis que "DITA for publishers" correspond plutôt à DITA pour les éditeurs/maisons d'éditions. "DITA pour les auteurs", c'est probablement ce que l'on regroupe sous "DITA Authoring" ou "Authoring for DITA" et, dans ce cas, on parle des _rédacteurs_ qui rédigent de facon a être "DITA compliant".

Johanna a dit…

Je vous remercie pour cette remarque très pertinente.

Comme vous le savez peut-être, écrire un blog n'est pas une mince affaire et,
pour être tout à fait honnête avec vous, le choix de ce titre est purement pratique.

Je souhaitais trouver une formule concise qui suscite l'intérêt et montre que ce projet à vocation à proposer un outil ne s'adressant pas aux rédacteurs techniques. Je vous accorde que c'est un raccourci facile, mais je pense que la suite de mon message explique plus précisément que l'outil est destiné au monde de l'édition.